Diskuse:Seznam povodní v Česku

Srpen 2010

Začínám ukládat na Commons fotky z dnešního rána, rozvodněná Svitávka v Zákupech, pod tamními kategoriemi Zákupy a Svitávka River, názvy fotek Povodeň srpen7, Povodeň srpen11 --Zákupák 8. 8. 2010, 07:44 (UTC)

Přesun na seznam povodní v Česku

Jsem proti, protože povodně v Česku určitě nebyly v 13. století. Tenhle článek se evidentně týká historického přehledu a české země mi tak připadá jako termín přiléhavější, zahrnující jak historické země, tak současné. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 18:20 (CEST)

Podle příkladů jiných článků a kategorií na Wikipedii je zřejmé, že vítězí pohled Česko = ode dneška do hluboké historie. Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 18:29 (CEST)

To je váš vývod, ale určitě ne zřejmá objektivní pravda. Tím nechci říct, že takový pohled nevítězí, jen to z ničeho dostupného nevyplývá a je potřeba se tím zabývat a ne to jen tak od boku střelit. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 18:36 (CEST)

Už jen článek Dějiny Česka by mohl leccos napovědět. Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 19:02 (CEST)

@Palu, Chrzwzcz:Ve 13. století povodně v Česku nebyly, ale opravdu v českých zemích (jak říká Palu). Přejmenování mi přijde jako zbytečné, ostatně jako všechny přejmenování z ČR na Česko či opačně. --Ján Kepler (diskuse) 23. 5. 2019, 06:05 (CEST)

Že prostě jen nemáte rád jméno Česko už jste nám prozradil jinde, takže jakékoliv zdůvodňování už mi od vás bude pro mě znít dost pokřiveně. V 21. století zas nejsou povodně v českých zemích, takže co, mělo by to být "v českých zemích a v Česku"? Nebo článek rozsknout na dva? Anebo postupovat jak je běžné a seznamy sahající z minulosti až do současnosti sjednotit pod názvem současným, prostě pojmenovávat články či kategorie konzistentně a předvídatelně? Místo toho se bude pořád omílat, jak je zbytečné něco dělat, protože lepší "důvod" ani není :) Chrzwzcz (diskuse) 23. 5. 2019, 15:06 (CEST)

Já bych řekl, že do zemí českých Česko patří. Naopak už to neplatí. --Palu (diskuse) 23. 5. 2019, 16:35 (CEST)

Já bych řekl, já bych řekl. Wikipedie ví, Wikipedie používá. Než zas někdo začne dělat nesprávné závěry: Já přece neříkám, že se mají ve všech článcích přemalovat české země na Česko, NIC takového netvrdím! Ken říkám, že když už máme článek a kategorie "Dějiny Česka", články ve kterých je jasně Česko použito pro "Česko dnes a dříve", tak to nezpochybňujte při každé příležitosti svým "já bych řekl" a "přijde mi to zbytečné". Chrzwzcz (diskuse) 23. 5. 2019, 17:13 (CEST)

Seznam povodní v českých zemích odpovídá tomu, že to jsou povodně historicky v českých zemích. Kdyby to byly povodně v současném Česku, pak by dával smysl název s Českem. --Palu (diskuse) 24. 5. 2019, 13:05 (CEST)

Prostudujte si zdroje, ať se dozvíte co Česko je a co není, omezovat pojem Česko na to jakési "současné Česko" je omezení, které zeměpisným názvům nepřísluší, to je vlastní politickým názvům a pořád a vytrvale je mixujete dohromady se zeměpisnými. Wikipedie používá Česko pro "teď a do hlubokého minula", prostě to tak je nehledě na to jestli jste si všiml nebo ne, jestli příklady běžného postupu akceptujete nebo úspěšně ignorujete. Pro témata typu "jen hluboké minulo" se s českými zeměmi počítá, pro názvy a témata přesahující do současna není problém (je standard) použít sjednocující - současný - pojem.Chrzwzcz (diskuse) 24. 5. 2019, 18:14 (CEST)

• spiše proti - neopodstatněné --Wikipedista:BobM _d|p 6. 7. 2019, 08:30 (CEST)

četl jste byť jen písmenko zdůvodnění? Sotva. Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 08:43 (CEST)