Diskuse:Tržní socialismus

NPOV

Článek se primárně snaží myšlenku tržního socialismu zdiskreditovat, ne o ni informovat. Nemluví o teoreticích tržního socialismu (u nás třeba Šik, v USA Richard Wolff), ani o jeho fungování (samosprávy pracujících, přerozdělení zisků skrze sociální dividendy). Údajnou neúspěšnost tržního socialismu dokládá stagnací plánovaného socialismu (tedy úplně jiných systémů). Stejně tak fabuluje o plánovaných ekonomikách v Maďarsku nebo Jugoslávii, které sice používaly určité tržní mechanismy, což z nich ale automaticky nedělá tržní socialismus, který je svébytným systémem. Stejně tak Bělorusko. --Dominikosaurus (diskuse) 31. 5. 2021, 13:40 (CEST)

Rozporuplná je i úvodní definice o státním vlastnictví, které samo o sobě není znakem socialismu. Dle většiny tržněsocialistických teorií naopak by dominantní (ne jedinou) formou společného vlastnictví měly být zaměstnanci vlastněné a spravované podniky, které by fungovaly konkurenčně, ne monopolně (tedy dnešní družstva). --Dominikosaurus (diskuse) 24. 11. 2021, 11:10 (CET)

@Dominikosaurus: Celý článek je doložení zdrojy. I když to není všude zobrazené, tak například první odstavec, kde se píše o tom Maďarsku, tak je v podstatě převzatý z té zprávy CDK, kterou jsem ocitoval úvod. Tržní socialismus se zdikresitovat nesnažím. Tvrzení, že dominantní formou by podle ekonomických teorií měla být družstva, je třeba doložit. S pozdravem --Ondřej R. (diskuse) 28. 11. 2021, 20:47 (CET)

To, že je článek doložen zdroji, ještě samo o sobě nesvědčí o jeho neutrálnosti. Nechci nějak generalizovat, ale zrovna pravicové CDK nebude úplně nejobjektivnějším zdrojem, co se socialistických ekonomických systémů týče. Dominikosaurus (diskuse) 28. 11. 2021, 21:06 (CET)

Dobře, s CDK to beru na vědomí, pokusím se zrevidovat. Pokud doložíte, že dle většiny tržně-socialistických teorií by měly být dominantní formou konkurenční družstva, budu jen rád.

Zdraví --Ondřej R. (diskuse) 5. 12. 2021, 14:48 (CET)