Diskuse ke kategorii:Standardy ISO podle jména

Tahle nová hromada kategorií se mi moc nelíbí:

• Je to strašně složité. V předchozí verzi byly prostě ISO standardy zařazeny v kategorii ISO standardů. Pokud jsem v ní chtěl hledat podle čísla, hledal jsem mezi čísly, jinak jsem hledal ve zbytku kategorie. Má nové rozdělení nějaké zásadní výhody? Rozhodně má nevýhody: Normy, které jsou na wiki pod svým číslem (zcela namátkou ISO/IEC 27001) najdu jen v jedné polovině té struktury.
  • K těm výhodám: Myslím, že kategorie Kategorie:Standardy_ISO_podle_id a Kategorie:Standardy_ISO_podle_jména jsou hezky přehledné. Na rozdíl třeba od en:Category:ISO_standards, kde na první pohled vůbec nevidím, že nějaká jména existují. Mým cílem je jednoznačně rozklíčovat to co kam patří. Např. Kategorie:Standardy je pořád hnus (rozumějte nepořádek, ve kterém se nikdo nevyzná a z principu nejde řešit) a byla mnohem větší. skim (diskuse) 27. 2. 2014, 23:59 (UTC)
  • K té druhé otázce: Ano máte pravdu, vždycky by měly být ve všech podstrukturách (podle mě). skim (diskuse) 27. 2. 2014, 23:59 (UTC)
• Plus ještě megakomplikovanost grafu podkategorií! Přestože struktura podkategorií obecně rozhodně není strom, mohla by ho alespoň vzdáleně připomínat. Jenže struktura podkategorií pod Kategorie:Standardy teď připomíná spíš úplný graf nebo návod na pletení svetru, jak se všechny ty podkategorie opakovaně vzájemně kříží a prolínají.
  • No.. Úplný graf to rozhodně není. Jak se to dá pojmenovat, to jsem nikdy neřešil, bylo by zajímavé nad tím popřemýšlet (má to svou jednoznačnou logiku a celkem jednoduchou). Teď spíše otázka: Ty tři kategorie „Standardy podle *“ se Vám nelíbí? skim (diskuse) 28. 2. 2014, 00:06 (UTC)
• Název „…dle id“ je podivný; slovo „id“ existuje leda tak v psychologii, patrně je to myšleno jako žargon pro „identifikátor“, ale jednak tu takový žargon nemá co dělat, jednak ani to myslím není ideální termín. Nejsem si jist, jaký je oficiální název… Možná „číslo normy“?
  • Tohle mi přišlo rozumně jednoduché, takže i rozumné. Přijde mi, že X.400 není „číslo normy“. skim (diskuse) 27. 2. 2014, 23:44 (UTC)
• Obdobně „…dle jména“ neodpovídá: Zcela namátkou takové CGM zařazené v kategorii „Standardy ISO podle jména“ – jenže standard ISO/IEC 8632 se nejmenuje „CGM“, jmenuje se „Information technology — Computer graphics — Metafile for the storage and transfer of picture description information” (či totéž francouzsky).
  • Toho jsem si vědom. Napadlo mě „Standardy ISO podle článku“ nebo „Standardy ISO podle jména článku“. S tím, že by mohlo být třeba i podle jména té normy. Každopádně je to složité, to máte pravdu. Lépe řečeno je to složité v tomto systému. skim (diskuse) 27. 2. 2014, 23:50 (UTC)

Prostě mi to přijde celé zbytečně překomplikované a chtělo by to zjednodušit. Podle mě byla předchozí podoba lepší, takže klidně až na ní, nebo třeba nějaký kompromis, zahrnující drobná užitečná vylepšení, ale bez těch překombinovaností.

• • Takže navrhujete „* podle jména“ a „* podle id“ sloučit do kategorie nad oběma? Z mé strany je možné se do toho stavu vrátit. Nemyslím si, že je to sice správné rozhodnutí, ale je jednodušší z pohledu konkrétního článku. Zase složitejší, když člověk hledá z hlediska kategorií. Každopádně to se dá řešit článkem seznam norem. skim (diskuse) 28. 2. 2014, 00:11 (UTC)

--Mormegil ✉ 24. 2. 2014, 15:05 (UTC)