Wikipedie:Patroláři a revertéři
Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.
Patroláři a revertéři jsou zkušení uživatelé, kteří se rozhodli chránit obsah Wikipedie před zásahy vandalů a/nebo pomáhat začínajícím wikipedistům s jejich prvními kroky při tvorbě encyklopedických článků. Coby členové patroly sledují přehled posledních změn a/nebo seznam nově založených článků, prověřují příspěvky nových uživatelů a napravují případné škody. Mezi ostatními wikipedisty nejsou žádnou zvláštní autoritou, jejich práce je však pro Wikipedii velmi důležitá. Komunita jim proto svěřila několik technických nástrojů, díky nimž mohou encyklopedii střežit snáze a efektivněji.
O přidělení práv patroláře či revertéra (případně obou zároveň) může kterýkoli wikipedista požádat na konci této stránky. Před jejím podáním se však ujistěte, zda splňujete předpoklady, které jsou pro každou z rolí uvedeny níže na stránce. Žádost vyhodnocuje některý ze správců, vyjádřit se k ní však může kterýkoli wikipedista.
Pokud uživatel rozšířená práva zneužije nebo se ukáže, že jeho činnost v dané oblasti není pro Wikipedii prospěšná, kterýkoli správce mu je může okamžitě odebrat. Rozšířená práva ani členství ve skupině patrolářů samozřejmě nejsou podmínkou pro boj s vandaly. Každý wikipedista může sám uvážit, zda je využije.
Vývoj počtu patrolářů a revertérů dokumentuje tato časová osa.
Patroláři[editovat | editovat zdroj]
Patrolářům se zvýrazňují editace nepřihlášených uživatelů a přihlášených uživatelů, kteří nemají práva prověřeného uživatele. V seznamu nejnovějších stránek se žlutě zvýrazňují neprověřené nové stránky a v přehledu posledních změn jsou neprověřené změny označené červeným vykřičníkem ( ! ) na místě, kde jsou wikipedisté zvyklí vídat značky pro nové články (N) či malé editace (m). V nastavení filtrů nad seznamem Posledních změn si je též lze barevně označit.
Pokud si patrolář takto zvýrazněný článek (změnu) otevře, na jeho konci najde odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. Po kliknutí se článek přestane ostatním patrolářům v příslušných seznamech zvýrazňovat. Záznam o prověření editace se navíc spolu s uživatelským jménem patroláře uloží do protokolovací knihy.
Článek by se měl jako prověřený označit například i tehdy, pokud se patrolář po kontrole rozhodl vložit některou z šablon odloženého smazání nebo odhalil porušení autorských práv. Označení editace jako prověřené zkrátka znamená jednoduše to, že stránku již zhlédl zkušený wikipedista, nějak s ní naložil a není tedy již nutná kontrola dalším patrolářem.
Editace je vhodné označit jako prověřené v okamžiku, kdy s nimi bezprostředně není nutné nic dělat, a to jak v případech, kdy je editace v pořádku (bez potřeby nějakého zásahu), tak i když byl článek označen příslušnou údržbovou šablonou nebo když byla editace vrácena do předchozího stavu jinak než rychlým revertem (viz níže). Rychlý revert vrácenou editaci označuje jako prověřenou automaticky, a to aniž by musel být revertér patrolářem anebo prověřeným uživatelem.
Podmínkou pro přidělení funkce patroláře je schopnost dovést vlastní i cizí články do podoby, v jaké už nejsou nutné zásahy dalších wikipedistů. Žadatel proto musí mít na Wikipedii práva prověřeného uživatele, která prověřeným autorům článků přidělují byrokraté.
Nástěnka patroly[editovat | editovat zdroj]
Pro užitečné odkazy, diskusi o patrolování, dotazy, případně sdílení zkušeností je určena Nástěnka patroly.
Revertéři[editovat | editovat zdroj]
Revertérům se v přehledu posledních změn u každé aktuální editace zobrazí nový odkaz [rychlý revert]. Pokud na něj kliknou, systém okamžitě zruší všechny poslední editace daného uživatele v právě upravovaném článku a obnoví jej tak v podobě, jakou měl předtím, než jej dotyčný začal upravovat. Shrnutí editace bude vypadat Editace uživatele „X“ vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je „Y“.
Kromě přehledu posledních změn je revert vandalismu přístupný také ze stránky zobrazující rozdíl mezi dvěma verzemi článku a ze seznamu příspěvků daného uživatele. Zde se revertérovi navíc ukáže počet editací, které při použití rychlého revertu zruší. Odkaz tedy vypadá například [vrácení 4 editací zpět], počítadlo se zastavuje na čísle 10.
Rychlý revert může uživatel využívat pouze pro odstranění zjevného vandalismu nebo experimentu. Ve sporných případech je nutné revertovat běžným způsobem a vyplnit shrnutí editace, v opačném případě může být zásah vyhodnocen jako zneužití rozšířených práv. Revertérům se také doporučuje, aby měli ve svém uživatelském nastavení vzhledu zapnutou možnost „Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace“, díky čemuž se po kliknutí na odkaz objeví dialogové okno, kde musí uživatel revert potvrdit. Zejména na dotykových displejích může totiž k vyvolání revertu snadno dojít i omylem.
Vrácení editace rychlým revertem způsobí její okamžité označení za prověřenou, a to bez ohledu na další uživatelská oprávnění vracejícího revertéra. To se netýká editací vrácených bez využití rychlého revertu. Revertér také nemůže označit jako prověřenou editaci bez jejího rychlého vrácení, není-li zároveň patrolářem.
Podmínkou pro přidělení práv revertéra jsou dlouhodobější zkušenosti s hlídáním posledních změn a odstraňováním vandalismu. Nežádoucí jsou naopak zkušenosti s účastí v editačních válkách.
Žádost o přidělení práv[editovat | editovat zdroj]
Wikipedista, který má zájem o rozšířená práva patroláře či revertéra, vloží svou žádost na konec tohoto textu prostřednictvím příslušné podstránky. Žádost je vhodné stručně zdůvodnit a uvést, k čemu žadatel míní nová práva využívat. V průběhu následujících 48 hodin se mohou k možnému přidělení práv vyjádřit všichni wikipedisté. Případné připomínky je vhodné doložit odkazy na konkrétní editace, kvůli nimž by podle jejich mínění žadatel rozšířená práva neměl získat. Žadateli se doporučuje, aby stránku průběžně sledoval a reagoval na případné dotazy komunity.
Po uplynutí 48 hodin některý ze správců žádost vyhodnotí, přičemž posoudí historii žadatelových editací i případné připomínky komunity. Následně může uživatele přiřadit do skupiny Patroláři, Revertéři či do obou zároveň. Kladně i záporně vyřízené žádosti se archivují. Neúspěšnou žádost lze opakovat nejdříve za dva měsíce.
Odebrání práv[editovat | editovat zdroj]
Pokud patrolář či revertér rozšířená práva zneužije nebo jiným závažným způsobem poruší pravidla Wikipedie (například účastí v editační válce či osobními útoky), kterýkoli správce mu může práva odebrat. Ostatní wikipedisté mohou o totéž požádat prostřednictvím Nástěnky správců.
Odebírající správce o tomto kroku (bývalého) patroláře či revertéra neprodleně informuje prostřednictvím jeho diskusní stránky. Datum a důvod odebrání práv zároveň zaznamená jako dodatek k původní archivované žádosti. Nesouhlasí-li uživatel s odebráním práv, může správce požádat, aby rozhodnutí přehodnotil. Pokud neuspěje, může o práva znovu požádat prostřednictvím této stránky.
Seznamy uživatelů s těmito oprávněními[editovat | editovat zdroj]
Aktuální žádosti[editovat | editovat zdroj]
Žádost můžete založit vyplněním svého uživatelského jména do políčka níže a pokračováním dle návodu. Po uložení stránky nezapomeňte přidat text {{Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Uživatelské jméno}} na konec této stránky. Vyřízené žádosti jsou archivovány.
Tiwi98[editovat | editovat zdroj]
Tiwi98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Žádost o práva: Revertér
- Žádost podána: 11. 5. 2024, 14:04 (CEST)
- Lhůta pro vyjádření: 13. 5. 2024, 14:04 (CEST)
- Zdůvodnění: Chtěl bych požádat o práva revertéra, protože poměrně často chodím hlídat poslední změny. Ručně jde taky revertovat, ale když zrovna není okolo žádný správce tak už to docela zdržuje. Hlavně v takových chvílich by mi to přišlo dost vhod. A i při běžném použití by to bylo určitě praktičtější, než muset pokaždé přejíždět dolů, přes celou editační stránku. O patroláře zatím nežádám. Občas kontroluju nový články a editace, ale nemám pocit, že bych měl zas tak velký zkušenosti abych mohl dělat patroláře.
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Proti – ač práva revertéra beru jen jako doplňkovou funkci, která „nic nového“ neumí, a hlasování o PAR se moc neúčastním, zde musím zahlasovat proti z několika důvodů. Ne, že by rychlý revert každý někdy nepotřeboval, ale pro ani ne 15 revertů za dva roky… nemyslím si, že vyplnění důvodu revertu by bylo na škodu. Navíc mám osobní problém s tím, že žadatel o práva moc nečte, tedy po vložení urgentních šablon, {{copyvio}}atd. dotyčného na diskusi neupozorní, článek do CPL nezapíše, vesměs i toto hlasování zařazuji až já apod. Také hlasuje pro smazání článku na základě jeho názvu, vytváří závazná pravidla bez jakéhokoliv konsenzu; mohl bych jen pokračovat. Tím rozhodně nechci říct, že má špatný úmysl, jen bude lepší ještě chvíli počkat a nabrat zkušenosti třeba i vyplňováním shrnutí a odůvodňováním, co je vlastně špatně. --Vít Karásek (diskuse) 11. 5. 2024, 14:38 (CEST)- I když jsem registrovaný už nějaký ten rok, teprve poslední dobou jsem více aktivní, takže nemám v historii tolik revertů. O téhle stránce jsem popravdě ještě ani nevěděl. Ale jinak, že bych někdy zapoměl upozornit uživatele na vložení copyvia nebo urgentní šablony, o tom nevím, dělám to snad vždy. Můžete mi dát nějaké příklady, kde jsem na to zapomněl? K DOSu, kvůli špatnému názvu není nutné článek mazat, v tom máte pravdu. A u té změny na závazné pravidlo. Bral jsem to tak, že to už dávno je závazné pravidlo. Nijak jsem to neměnil, jenom jsem si říkal, že to asi bude nějaký omyl, když to ještě není oficiálně zařazený mezi závazný pravidla. Že se na to asi nějak zapomnělo. Tak jsem si říkal, že to napravím. Ale pro jistotu jsem se nejdřív zeptal, jestli někdo není proti. A když ani po dvou dnech nikdo neodpověděl, tak jsem to udělal. Teprve až dlouho potom jsem dostal nějakou reakci. Mě odobně to přijde velice zvláštní, že na ten největší možný prohřešek jaký lze udělat při editování wikipedie tady oficiálně není žádné závazné pravidlo. A jako úplná blbost mi přijde v šabloně Copyvio autor a šabloně Copyvio autor - nováček odkazovat na absolutně chybnou stránku, kde se nemluví o porušování autorských práv při vkládání obsahu do wikipedie, ale naopak o chybách při přebírání obšahu z wikipedie. Tedy přesnym opaku toho, co udělal ten, komu tuhle šablonu lepíte do diskuse. Podle mě je tohle hrubá chyba. A tak jsem ji jen chtěl opravit.--Tiwi98 (diskuse) 11. 5. 2024, 18:23 (CEST)
- A jsme opět u toho – málo čtete. Pokud o stránce CPL slyšíte poprvé, je něco špatně vzhledem k tomu, že na ni odkazují šablony
{{copyvio}}a{{copyvio část}}v sekci Pro vkladatele šablony. To a samé se stránkou AP; pokud byste přečetl alespoň obsah, zjistíte, že stránka pokrývá hodně témat včetně diskutovaného tématu v sekci Práva a povinnosti přispěvatelů. Úpravám pravidel se věnuje stránka PLP, protože ne všichni sledují diskuse všech stránek a nepředpokládám, že se zpráva na diskusi k někomu dostala (viz statistiku). Vzhledem k tomu, že tato stránka bude za pár dní archivovaná, nehodlám tu nijak dlouze diskutovat; pokud chcete dál pitvat, co je špatně a co ne, tak mi můžete napsat na diskusi, kde čas nikoho tlačit nebude. --Vít Karásek (diskuse) 11. 5. 2024, 18:47 (CEST)
- A jsme opět u toho – málo čtete. Pokud o stránce CPL slyšíte poprvé, je něco špatně vzhledem k tomu, že na ni odkazují šablony
- I když jsem registrovaný už nějaký ten rok, teprve poslední dobou jsem více aktivní, takže nemám v historii tolik revertů. O téhle stránce jsem popravdě ještě ani nevěděl. Ale jinak, že bych někdy zapoměl upozornit uživatele na vložení copyvia nebo urgentní šablony, o tom nevím, dělám to snad vždy. Můžete mi dát nějaké příklady, kde jsem na to zapomněl? K DOSu, kvůli špatnému názvu není nutné článek mazat, v tom máte pravdu. A u té změny na závazné pravidlo. Bral jsem to tak, že to už dávno je závazné pravidlo. Nijak jsem to neměnil, jenom jsem si říkal, že to asi bude nějaký omyl, když to ještě není oficiálně zařazený mezi závazný pravidla. Že se na to asi nějak zapomnělo. Tak jsem si říkal, že to napravím. Ale pro jistotu jsem se nejdřív zeptal, jestli někdo není proti. A když ani po dvou dnech nikdo neodpověděl, tak jsem to udělal. Teprve až dlouho potom jsem dostal nějakou reakci. Mě odobně to přijde velice zvláštní, že na ten největší možný prohřešek jaký lze udělat při editování wikipedie tady oficiálně není žádné závazné pravidlo. A jako úplná blbost mi přijde v šabloně Copyvio autor a šabloně Copyvio autor - nováček odkazovat na absolutně chybnou stránku, kde se nemluví o porušování autorských práv při vkládání obsahu do wikipedie, ale naopak o chybách při přebírání obšahu z wikipedie. Tedy přesnym opaku toho, co udělal ten, komu tuhle šablonu lepíte do diskuse. Podle mě je tohle hrubá chyba. A tak jsem ji jen chtěl opravit.--Tiwi98 (diskuse) 11. 5. 2024, 18:23 (CEST)
- Proti Práva revertéra nejsou až tak vysoká, ale v tomto případě svědčí proti malé zkušenosti (276 editací) a pouze 2 reverty v hlavním jmenném prostoru a nepochopení principů Wikipedie. Pane kolego, zkuste prostudovat pravidla, chvíli sledovat poslední změny a pak třeba znovu požádat o práva… S přáním hezké neděle--F.ponizil (diskuse) 11. 5. 2024, 21:55 (CEST) Opravil--F.ponizil (diskuse) 11. 5. 2024, 22:01 (CEST)
- Proti – viz argumenty kolegů výše. Je to zatím předčasné, protože žadatel potřebuje prohloubit svoje zkušenosti, víc si osvojit mechanismy a pravidla a taky se víc "otrkat" k větší spolehlivosti svých editací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Krabiczka (diskuse • příspěvky) 11. 5. 2024, 22:25 (CE(S)T)
Zdržuji se Kolegovu iniciativu do jisté míry vítám, na druhou stranu by to ještě chtělo nějaký ten čas na rozkoukanou. Právo revertéra je sice asi „to nejnižší“ a věřím, že by ho kolega využíval s rozumem, nicméně zvýšená aktivita je v tomto směru z jeho strany pouze v posledních málo dnech. Proto takto. --V0lkanic (diskuse) 12. 5. 2024, 16:55 (CEST)
- Původně jsem měl o svoji aktivitě trochu větší mínění. Možná je to tím, jak už mám dlouho registrovaný účet, tak se mi to asi zdá trochu zkresleně. --Tiwi98 (diskuse) 12. 5. 2024, 21:27 (CEST)
